Проблематика развития искусственного интеллекта, цифровых платформ и технологий в рамках перехода к 6-му технологическому укладу становится все более актуальной в международной повестке дня. Именно эти вопросы были в центре внимания глав государств нашего региона на последних саммитах – неформальном саммите ОТГ, состоявшемся 15 мая с.г. в Туркестане и саммите ЕАЭС, состоявшемся 28-29 мая в Астане.
Эти же вопросы были одними из центральных на прошедшем Петербургском международном экономическом форуме 6-8 июня в северной столице России, а также в рамках подготовительного процесса к предстоящему саммиту ШОС, о которых писалось в последних авторских статьях.
К этим проблемам автор многократно обращался в своих публикациях в последние годы, рассматривая ее технологические и гуманитарные аспекты и перспективы. В этих статьях подчеркивалось, что эти вопросы, точнее, вопросы перехода к новому технологическому укладу, в сущности, и являются невидимой причиной-сутью турбулентных геополитических процессов, наблюдаемых сегодня в мире, или «тектонических процессов глобальной трансформации.
В них отмечалось, что в настоящее время идет геополитическая и геоэкономическая гонка в переходе к 6-му технологическому укладу, которая требует громадных природных ресурсов – энергетических в виде нефти, газа и др., минеральных в виде редкоземельных металлов, необходимых для производства цифровых технологий, а также водных ресурсов, для строительства и обеспечения работы огромных цифровых платформ, технологий и дата-центров. Эти вопросы тесно связаны с вопросами обеспечения реального суверенитета, о чем и говорилось главами государств на вышеуказанных последних саммитах.
При этом обращалось внимание, что в этой гонке-переходе есть два взаимосвязанных компонента – технологически-цифровой и гуманитарно-культурный. Однако, до последнего времени акцент большей частью делается на первый компонент, особенно со стороны США. Более сбалансированным видится подход Китая, особенно, в его стремлении построить «экологическую цивилизацию» в контексте их далеко идущей инициативы по «сообществу единой судьбы человечества» в гармонии с Природой, последовательно выстраивая соответствующую цепочку «зеленых» технологий.
А также в рамках других внешнеполитических инициатив, построенных на фундаменте «Сообщества единой судьбы человечества» последовательно выдвигаемых и продвигаемых председателем КНР Си Цзиньпином в рамках ШОС, БРИКС и других международных площадках и платформах. Как это, например, было сделано на прошлогоднем саммите ШОС в Тяньцзине.
Собственно, война в Иране и есть зримое и яркое проявление этой технологической гонки между ведущими странами мира. Это нашло отражение и в дискуссиях на Круглом столе по Ирану, итоги которого освещались в последней авторской статье. В частности, одним из экспертов связывалась война в Иране с переходом к новому миропорядку, основанному на доминировании искусственного интеллекта, который, по его мнению, будет жестоким, безнравственным и циничным. На это утверждение последовало другое мнение, что такое возможно, если приоритет при переходе будет отдаваться первому компоненту, отодвигая второй компонент в тень первого и не придавая ему должного внимания.
О необходимости построения человеческой жизни и общества в целом в гармонии с Природой, а также о важности гуманитарно-культурной составляющей постоянно писал в своих произведениях и наш Ч.Айтматов, организовав в свое время «Иссык-Кульский Форум», 40-летний юбилей которого мы будем отмечать в этом году.
Об этом же писалось и в многочисленных авторских статьях, в частности, https://mnenie.akipress.org/unews/un_post:35799/, https://mnenie.akipress.org/unews/un_post:35383/,https://mnenie.akipress.org/unews/un_post:41687/, https://mnenie.akipress.org/unews/un_post:44238/ и в ряде других. Этому вопросу посвящена и недавняя авторская статья посвященная 40-летию Иссык-Кульского Форума.
Очевидно, что аналитическому и экспертному сообществу Кыргызстана, как, впрочем, и другим странам Центральной Азии, необходимо уделять больше внимания именно второму гуманитарно-культурному компоненту в рамках перехода к 6-му технологическому укладу переосмысляя и корректируя свою внешнюю и внутреннюю политику, что и как предлагается это делать в вышеприведенных и других статьях по геополитической проблематике. А также в других статьях, прежде всего, по вопросам эколого-климатической и горной политики в региональном контексте.
В этом случае, как представляется, из статистов в текущих геополитических процессах мы сможем выдвинуться в число лидеров, направляя их ход в правильном направлении, отвечающим как глобальным трендам развития, так и национальным интересам Кыргызстана.
Исмаил Даиров
10.06.2026
