Как уже писалось в ранее опубликованных статьях геополитическое противостояние Запада и Востока имеет экзистенциальный характер и в парадигме многих аналитиков и экспертов описывается как Мир-системная борьба. Эта борьба ведется на многих уровнях и во многих регионах и странах, зачастую без понимания многими участниками этой борьбы в лице тех или иных акторов – президентов, премьеров и министров – основных целей, задач и принципов и правил этой борьбы.
Поэтому и допускаются проколы во внешней политике определенных стран, которые в конечном счете приводят к фатальным последствиям.
В Сети появилось интересное сообщение одного оригинального и достаточно глубокого аналитика-экономиста по этим вопросам, взгляды которого уже комментировались в некоторых предыдущих статьях, и они заслуживают того, чтобы опять их воспроизвести и прокомментировать.
Это представляется важным в контексте предстоящего саммита ШОС в Бишкеке, подготовительный процесс к которому уже входит в свою финальную фазу и который, как уже неоднократно подчеркивалось ранее, должен отрефлексировать свою позицию на ведущуюся наступательную политику стран Запада.
«Период Мир-системных войн Эпохи Неполярного мира характеризуется столкновением двух базовых Мир-систем: западноцентричной гегемонистической и синоцентричной сетевой (блокчейн-империя). Противостояние формата «филиальной империи» и «блокчейн империи».
Борьба сейчас идет за условно «свободные» глобальные кластеры:
— латиноамериканский;
— страны блока АСЕАН;
— страны Южного Кавказа и Центральной Азии;
— Ближний Восток;
— Южная Азия.
Африка рассматривается всеми игроками не как «кластер-трофей», а исключительно в качестве сырьевого придатка и источника дешевой рабочей силы. Латиноамериканский кластер — это «топливо» американской доктрины Монро 2.0.
Действия ЕС и Китая в Латинской Америке носят характер кластерного сдерживания активности США, но финал борьбы предрешен: Америка от Гренландии до Антарктиды как единый кластер Западного полушария рано или поздно будет сформирована.
Южная Азия по причине фактора Индии трофеем не станет. Ближний Восток — это геополитическое пространство действий США и Израиля (за исключением Ирана и Турции).
Из «вкусных» кластеров, которые пока балансируют между различными внешними глобальными центрами влияния — это Центральная Азия (плюс сопряженный Южный Кавказ). Кроме того, Центральная Азия — это последний неразделенный кусок пирога постсоветского пространства.
Поэтому «драка будет страшной, в бой идут одни старики».
Но к Центральной Азии Америке не так-то просто будет подобраться.
….
К 2050-му году ЕС, Британии и США потребуется 23,6 трлн дол на реиндустриализацию и избавление от промышленной зависимости от КНР.
Об этом пишет Financial Times, приводя расчеты консалтинговой компании EY-Parthenon.
Аналитики подсчитали затраты на создание новых производственных и логистических цепочек, обрабатывающих мощностей и исследовательских центров в ЕС, Британии и США. К 2050 году США потребуются дополнительные инвестиции в размере $13,7 трлн, ЕС в $9,1 трлн, Великобритании в $800 млрд.
Аналитики считают такой размер инвестиций «преодолимым».
Но это должны быть дополнительные инвестиции, кроме тех, что уже крайне необходимо профинансировать: в энергетику, технологии, образование, проекты ИИ, оборону и инфраструктуру.
Добавим, что Китай контролирует 70% мирового рынка редкозема, рынок комплектующих по широчайшей товарной линейке и поставки фармацевтического сырья. Поэтому, наивно полагать, что он будет «комплектовать» процесс западной реиндустриализации.
Скорее всего, разрыв в промышленном развитии между Китаем (шире Азией) и Западом к 2050 году лишь возрастет. В пользу Китая/Азии.
Плюс Азия к 2050-му году станет частью Новой евразийской мир-системы, ориентированной на Китай.
И это будет империя не западного типа, а сетецентричная.
Не империя в формате «ядро — полупериферия — периферия», а условно «блокчейн-империя», объединяющая азиатские блоки стран в единую систему.
Нужно контролировать Южный Кавказ как коридор в сторону Центральной Азии и этим объясняется внимание США к Зангезурскому коридору. А также нужно получить доступ к Каспийскому морю, а это возможно лишь в случае контроля над Ираном (Азербайджан входит в зону турецкой проектности).
Поэтому, попытка США «перевернуть» политические элиты Ирана — это промежуточная цель.
Конечная цель — выход в каспийскую операционную зону и взятие под геополитический контроль Центральной Азии и ее ресурсов.
Еще один протокластер, за который развернется глобальное сражение на следующем такте мир-системных войн — это блок стран АСЕАН.
Но этот блок находится в Индо-Тихоокеанской операционной зоне и для формирования инструментов давления на него буфер в виде Южного Кавказа и Ирана (как в случае с Центральной Азией) не нужен.
Тем более, что у США в блоке АСЕАН есть свой «троянский конь» в виде Филиппин.
Тут все будет активировано достаточно быстро в виде проектов «внутренней нестабильности» и возобновленных старых региональных конфликтов.
Так что цели войны — это не просто Иран или нефть.
Это «расшивка» евразийского контура, который сейчас активно формируется Китаем. И это борьба за оставшиеся «куски пирога». «Драка будет страшной, в бой идут одни старики». В прямом смысле.»
Таковы, вкратце, мысли этого весьма интересного и дальновидного аналитика, но которые повторимся и подчеркнем во многом дискуссионные и требуют тщательного изучения и осмысления в контексте текущих геополитических процессов, набирающих все большую турбулентность.
Очевидно, что они должны учитываться отечественными аналитиками и экспертами при разработке предложений для внешнеполитической доктрины нашей страны, и не только нашей, с тем чтобы в разыгрывающемся «идеальном геополитическом шторме» корабль кыргызского государства или айтматовская лодка из его знаменитого «Пегого пса, бегущего краем моря» не пошли ко дну, как это можно видеть на примере некоторых других стран мира. И в конечном счете, нашел свою «землю обетованную» …
Как это можно сделать уже изложено во многих авторских статьях последних лет и десятилетий. В этом отношении горные инициативы президента нашей страны С.Жапарова и тесно сопряженные с ней экологические инициативы наших соседей по региону, которые, как это неоднократно повторялось и подчеркивалось ранее, составляют «ядро» ШОС представляют хорошую основу для консолидации на предстоящем саммите ШОС. О чем писалось в недавних статьях по теме ШОС.
И именно на это «ядро» нацелены усилия определенных стран, как это можно видеть из вышеприведенного текста и текущих геополитических реалий.
Подводя итог сказанному, хотелось бы напомнить известные слова выдающегося государственного деятеля прошлого века «кто не с нами, тот против нас», которые становятся весьма актуальными в контексте текущих геополитических процессов. Конечно, многие из политиков и чиновников, которые в благодатные годы однополярного мира были с «теми», сегодня пытаются перекраситься и стать «нами», но тем опаснее их деятельность на высоких государственных должностях. Они, что называется, «путают берега» задавая неверные геополитические ориентиры в радикально изменившихся геополитических реалиях…
15.07.2026
