О том, что «тектонические процессы глобальной трансформации» набирают свою динамику, тренды и темпы достаточно много писалось в последние годы. Эти процессы из своей латентной фазы в прошлом десятилетии переходили в открытую фазу в 20-е годы в виде пандемии коронавируса и военных конфликтов в Европе и других регионах мира. И в них уже достаточно четко оформились свои тренды и направления, которые также описывались в этих статьях.
Однако в свою пиковую фазу они вошли за последний год – год председательства Кыргызстана в ШОС — и связаны они, прежде всего, с беспрецендентным захватом президента Венесуэлы Н.Мадуро и развязанной широкомасштабной войной в Иране. Эти события также широко освещались и анализировались в настоящей авторской колонке последние месяцы.
В этих условиях остро вставали вопросы – какой же должна быть концепция председательства Кыргызстана в ШОС с целью проведения стратегических национальных интересов как в рамках ШОС, так и с другими партнерами. Другими словам, какой же должна быть внешняя политика нашей страны в кардинально изменившихся геополитических условиях, которые будут продолжать углубляться и расширяться в соответствии с обозначившимися трендами еще в 10-х годах.
Очевидно, что предстоящий саммит ШОС должен ответить на эти весьма непростые вопросы. Ответить через заявления глав государств этой авторитетной международной организации, так и принятые итоговые документы, подготавливаемые и согласовываемые в период подготовительного процесса к предстоящему саммиту.
В прошлом году, сразу после окончания саммита ШОС в Тяньцзине, была опубликована серия аналитических статей с изложением видения итогов прошедшего саммита, а также предложением концептуальных основ председательства Кыргызстана в ШОС. Эти статьи можно найти в Cети, а также в ссылках, приводимых в других статьях в последние месяцы по тематике ШОС. Поэтому повторять логику и аргументы в пользу этих концептуальных основ не имеет смысла.
В рамках настоящей статьи хотелось бы в сжатом и тезисном виде повторить и развить ранее выдвинутые концептуальные предложения.
а) Горные инициативы президента нашей страны С.Н.Жапарова, которые он выдвигал с первых лет своего президентства, должны найти отражение в итоговых решениях предстоящего саммита ШОС. Повторим и подчеркнем, что страны ШОС обладают значительными горными территориями со всем комплексом эколого-климатических проблем, которые они обладают в силу своей уязвимости к изменению климата и обусловленным характером горного рельефа к склоновым процессам со всеми вытекающими последствиями для экономики и социальной сферы этих стран.
Напомним, что предлагалось на предстоящем саммите ШОС в итоговой декларации объявить 2027 год Годом гор в странах ШОС или устойчивого горного развития, который будет хорошей политической основой для проведения горного саммита 2027 года, инициированного президентом нашей страны.
Также предлагалось создать специализированную горную структуру ШОС, которая координировала бы все вопросы сотрудничества в этой сфере и отвечала за подготовительный процесс к горному саммиту 2027 года. Это предложение основывалось на многолетнем профессиональном опыте в горных и тесно связанных с ними эколого-климатических вопросах в качестве исполнительного директора Регионального горного центра Центральной Азии на базе которого и можно было бы создать такую специализированную горную структуру ШОС.
Эти предложения также аргументировались и тем, что следующим генеральным секретарем ШОС должен стать представитель Кыргызстана, который мог бы опираясь на решения Бишкекского саммита ШОС дальше проводить интересы Кыргызстана по горной повестке и в соответствии с общими программными направлениями деятельности ШОС на средне- и долгосрочный период после саммита в Бишкеке.
б) В статьях также подчеркивалось, что страны Центральной Азии согласно последним декларациям ШОС признаются «ядром» этой организации. В этом отношении системная и консолидированная региональная горная повестка Кыргызстана, интегрированная с подходами по решению экологических и климатических проблем других стран Центральной Азии, позволила бы сформировать такое ядро на долгосрочной основе и обеспечить прочную основу сотрудничества со всеми странами ШОС, которых также волнуют эти проблемы не в меньшей мере, и острота которых растет с каждым годом.
в) После событий этого года в Иране уже стало очевидным, что к основным драйверам ШОС в виде Китая и России в организации прибавился достаточно сильный региональный игрок, бросивший вызов США и формирующий свою политику, влияющую не только на региональные процессы на Ближнем Востоке, но и на глобальные геополитические и геоэкономические процессы. Эти процессы будут продолжаться и углубляться, поэтому Кыргызстану нужно пересмотреть свои векторы и приоритеты сотрудничества и по иранскому треку, используя предстоящий саммит для переговоров с главой делегации этой страны.
Особенно в контексте энергетического консорциума ШОС, — инициативы, предложенной иранской стороной в ходе подготовительного процесса к предстоящему саммиту ШОС. Как уже подчеркивалось в ранее опубликованных статьях энергетика – основа экономики и от решения этих вопросов будут зависеть и другие стратегические вопросы деятельности ШОС в обозримой перспективе – цифровизация, финансовые инструменты, транзитная инфраструктура, экономические проекты, политика безопасности и т.д.
г) Вопросы культурно-гуманитарного сотрудничества занимают значительное место в деятельности ШОС. По этом треку нам есть что предложить ШОС и мировому сообществу. В этом отношении проведение Всемирных игр кочевников, а также Иссык-Кульского форума, являются конкретным и зримым вкладом в эти вопросы, но его необходимо и дальше развивать на компетентной и профессиональной основе в контексте горных, эколого-климатических и культурно-гуманитарных инициатив Кыргызстана, имеющих глубокую системную взаимосвязь.
д) в треугольнике Китай-Россия-Иран существуют достаточно сложные не всегда согласующиеся между собой отношения и интересы, в которые пытаются вклиниться другие крупные геополитические игроки, используя интересы стран «ядра» ШОС с целью расколоть его. Поэтому странам этого ядра необходимо рефлексировать эти интересы и выстраивать адекватную ответную политику в соответствии с положениями программных документов ШОС, а также трендами и векторами процессов, идущих в них.
е) другие стратегические интересы и приоритеты Кыргызстана, которые необходимо провести на предстоящем саммите ШОС в Бишкеке, о которых писалось достаточно подробно во многих аналитических статьях последних лет.
Подводя итог сказанному, хотелось бы повторить и подчеркнуть, что за последний год геополитическая ситуация в мире кардинально изменилась, многие страны вносят коррективы в свою внутреннею и внешнюю политику согласно этим изменениям. И Кыргызстану, как, впрочем, и другим странам Центральной Азии, как ядрообразущих в структуре ШОС, необходимо корректировать свою внешнюю и внутреннюю политику адекватную этим изменениям.
Также хотелось бы подчеркнуть, что «тектонические процессы глобальной трансформации» приняли необратимый характер, где обозначились свои тренды и векторы, которые будут продолжаться и углубляться, но на которые предстоящий саммит ШОС должен дать некоторые контурные ответы и решения.
Однако, очевидно, что предстоящий Саммит ШОС в Бишкеке позволяет Кыргызстану использовать фактор «домашнего поля» или «родных стен» и провести свои национальные стратегические интересы и приоритеты, о которых говорилось выше на ближне-, средне- и долгосрочную перспективы.
20.08.2026
