27 октября 2026 года произошло событие, которое в настоящее время широко обсуждается в мировых СМИ и экспертно-аналитическом сообществе Сети. Это событие заслуживает внимания не только в контексте российско-украинского конфликта, но и с точки зрения развития геополитических процессов в Европе и формирования нового мирового порядка.
Речь о том, что Президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре провели совместный примерно 90-минутный телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным.
Согласно официальным сообщениям, инициатива исходила от финского и норвежского лидеров. Стороны обсуждали войну на Украине, перспективы возобновления мирных переговоров, европейскую безопасность и необходимость деэскалации. Разговор состоялся после встречи в Осло 20 октября и был связан с подготовкой дальнейших переговоров в Абу-Даби с участием России, Украины и США. После беседы с Путиным североевропейские лидеры связались с Владимиром Зеленским.
Сам факт прямого обращения к российскому президенту свидетельствует о признании важного обстоятельства: без непосредственного диалога с Москвой невозможно выработать устойчивое решение крупнейшего военно-политического и социально-экономического кризиса в Европе, вызванного военным конфликтом.
Как известно, после февраля 2022 года значительная часть европейских политических элит сделала ставку на комплексное давление на Россию. Санкции, военная и финансовая поддержка Украины, дипломатическое ограничение контактов с Москвой и укрепление восточного фланга НАТО стали основными инструментами этой политики.
Предполагалось, что сочетание экономического давления, международной изоляции и военной поддержки Киева позволит изменить стратегическое поведение российского руководства. Однако, многими аналитиками отмечалось, что подспудными или скрытыми целями давления на Россию были совсем другие, не афишируемыми широкой общественности, и за формулировкой многих европейских политиков 2022 года «нанесения стратегического поражения России» скрывались далеко идущие цели.
Теперь спустя несколько лет, когда Трамп дистанцировался от европейцев, а Россия, выдержав беспрецедентное давление НАТО, стало одерживать победу в этом конфликте до многих европейских лидеров наконец начинает доходить изначально провальный план этой авантюры и они начинают менять свою риторику и подход к разрешению этой авантюры.
Стало очевидным, что военного, экономического и дипломатического давления оказалось недостаточно для нанесения «стратегического поражения», скорее наоборот. Как говорится в известной поговорке «не рой яму другому, сам в нее попадешь».
Не случайно и то, что состоявшиеся переговоры был проведены и накануне трехстороннего саммита с участием лидеров России, Китая и США 18-19 ноября в Шэньчжэне, где ситуация в Европе должна быть одной из главный тем. Поэтому наиболее дальновидные лидеры Европы, понимая бесперспективность и даже пагубность внешнеполитического курса ЕС по отношению к России начинают дистанцироваться от него и искать свои пути выхода согласно их национальным интересам и приоритетам. «Своя рубашка ближе к телу».
Реакция других европейских лидеров продемонстрировала, насколько непросто выработать общую стратегию.Премьер-министр Дании Метте Фредериксен выразила скептицизм по поводу инициативы, подчеркнув необходимость согласованных действий европейских государств. Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон также поставил под сомнение перспективы подобных контактов.
Согласно сообщению Кремля, Путин вновь подчеркнул, что устойчивый мир возможен только при учёте российских интересов. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров, в свою очередь, заявил, что разговор не принёс новых предложений по урегулированию конфликта. Это означает, что сам факт телефонного контакта пока не свидетельствует о достижении принципиальных договорённостей. Стороны по-прежнему расходятся в вопросах территорий, гарантий безопасности Украины, будущих отношений Киева с НАТО, санкций и общего устройства европейской безопасности.
Однако, думается, что после ноябрьского саммита в Шэньчжэне, после которого будет саммит «большой двадцатки» в декабре в США и куда уже получил приглашение президент Российской Федерации В.Путин. Как сообщил помощник президента России Ю.Ушаков, участие российского президента в американском саммите будет зависеть от итогов переговорных встреч в Китае.
Очевидно, что после выигрыша президентских выборов Лулы де Силва в Бразилии известного своей независимой политикой и вовлеченности в БРИКС, позиции Трампа на предстоящих саммитах АТЭС в Китае и «большой двадцатки» в США будут выглядеть ослабленными, на которые все большее влияние оказывается иранский фактор Ближнего Востока, где также разыгрываются весьма непростые процессы. О чем писалось в соответствующих тематических статьях.
Для Кыргызстана происходящие геополитические процессы имеют не просто отвлеченное значение. Наша страна находится на пересечении интересов России, Китая, западных государств, Турции и других региональных игроков. В этих условиях изменения европейской политики могут повлиять на экономические связи, транспортные коридоры, энергетическую безопасность, инвестиционные потоки и возможности международного сотрудничества.
Нам необходимо понимать, какие конкретные экономические, технологические, инфраструктурные и политические выгоды получает Кыргызстан от каждого направления сотрудничества.
Также Кыргызстану следует активнее участвовать в формировании региональной повестки, поскольку наши соседи очень внимательно отслеживают текущие турбулентные геополитические процессы и вносят соответствующие коррективы. И как уже многократно подчеркивалось ранее вопросы воды, энергетики, горных экосистем, транспорта и климатической устойчивости могут стать основой для самостоятельных международных инициатив. Особенно в контексте наших глобальных горных инициатив.
Внешнеполитическая самостоятельность начинается внутри страны от понимания сути и направлений трендов развернувшихся турбулентных геополитических процессов. Экономическая устойчивость, компетентность и качество государственного управления и доверие общества определяют, насколько государство способно отстаивать свои интересы на международной арене в соответствии с этими трендами. Это важно для того, чтобы, с одной стороны, не сделать неправильных шагов, как это делали некоторые страны и как говорится, не оказаться на неправильной стороне истории. С другой стороны, воспользоваться историческим шансом и использовать возникающие возможности для продвижения своих национальных интересов используя турбулентность этих самых процессов.
Другими словами, поймать свою волну и выплыть из разворачивающегося геополитического шторма, в котором уже можно видеть, как начинают утопать политики и даже страны, которые оказались в неблагоприятном положении благодаря именно неправильно сделанному историческому выбору этих самых политиков. «Спасение утопающих дело рук самих утопающих»
Подводя итог сказанному, хотелось бы подчеркнуть, что телефонный разговор Александра Стубба и Йонаса Гара Стёре с Владимиром Путиным — важный дипломатический сигнал, но не окончательный перелом в международных отношениях. Он демонстрирует, что даже государства, сохраняющие твёрдую поддержку Украины, считают необходимым прямой разговор с российским руководством. Он также показывает, что Европа стремится не допустить своего отстранения от переговоров, способных определить её будущее на десятилетия вперёд.
Однако говорить о завершении западной стратегии противостояния России пока рано. Военная поддержка Украины продолжается, санкционная политика сохраняется, а фундаментальные разногласия по вопросам безопасности остаются нерешёнными.
Как представляется, этим телефонным разговором можно констатировать начало конца глобалистской авантюры Запада в отношении России, но в ситуации с Ираном и на Ближнем Востоке в целом еще много неопределенностей. Итоги парламентских выборов в Израиле также должны внести определенную ясность и в этом регионе.
Старый мировой порядок уже не обеспечивает прежнего уровня предсказуемости, но новый ещё не приобрёл устойчивых очертаний. Главная интрига заключается в том, каким станет этот новый порядок: системой соперничающих военно-политических блоков или более сбалансированной архитектурой, основанной на взаимном признании интересов и реальных механизмах международной безопасности.
Также представляется, что общие контуры и векторы нового миропорядка уже заложены в решениях Бишкекского саммита ШОС, а предстоящие саммиты в Китае и США должны дополнить эти контуры и векторы более конкретным содержанием.
Ждать осталось недолго…
28.10.2026
